Ciclo

Há algum tempo atrás, fiz uma crítica ao filme do Lula por se tratar de um projeto completamente eleitoreiro. Como bom cidadão que sou, apenas me restou boicotar a película. Outro dia estava lendo uma reportagem no jornal e me parece que não fui o único que pensou assim.

A entrevista com os responsáveis pelo filme evidenciou o fracasso e a justificativa foi, digamos, bastante inusitada. Eles lamentavam o péssimo retorno da produção por conta dos concorrentes atuais: Avatar e Alvin e os Esquilos 2.

Avatar eu até entenderia, agora justificar por causa de Alvin e os Esquilos 2 é além da conta. Aqui cabe uma pergunta: alguém soube que um dia existiu Alvin e os Esquilos 1?

Mas bem, voltando ao assunto do filme do Lula, eu tenho algumas suspeitas mais plausíveis que a citada pelos produtores para seu fracasso. Seria por conta da completa reprovação ao governo federal nas grandes cidades (onde está a maioria dos cinemas deste país)? Seria porque o eleitor do governo não tem a cultura de ir ao cinema? Seria porque estes mesmos eleitores são "comprados" pelos "bolsa qualquer coisa" da vida e ainda sim lhes faltem dinheiro para poder assistir ao filme?

Se fizermos uma pequena comparação de números, veremos que as suspeitas se mostram bastante reais. A massa eleitoral do presidente encontra-se vivendo em estado de miséria em cidades sem qualquer acesso à cultura. É o "admirável gado novo" do governo. Ou seja, apesar de conseguir comprar seus votos com os atos populistas, o governo ainda não criou as mínimas condições para que possam ir ao cinema.

E aí entramos em um ciclo sem fim. O governo toma medidas populistas mas não tira o povo da miséria e da ignorância. E o povo, por sua vez, miserável e ignorante mantém os mesmos de sempre no poder...